Машина по отмыванию денег
по имени Орский хоккей
(опубликовано в газете "Орский вестник" от 2 апреля 2003 года)

ВЯЧЕСЛАВ ДЮНДИН

Как мы уже писали, иски хоккеистов о взыскании задолженности по зарплате с Автономной некоммерческой организации “Хоккейная команда “Южный Урал” оставлены без удовлетворения. Истцы обжаловали данное решение, и мы проследим за дальнейшими перипетиями этого дела. А до рассмотрения апелляции есть время поразмыслить на злободневную тему. Команда “Южный Урал” закончила первенство на предпоследнем месте и только потому не опустилась ниже, что этого им не позволил прокопьевский “Шахтер”, игравший еще хуже. Что происходит с командой, отнюдь не новичком в российском первенстве?

Среди выявленных в “процессе хоккеистов” свидетельств  оказался интересный финансовый документ, во многом проливающий свет на истинную картину происходящего в команде. Это акт проверки КРУ Минфина, проведенной в сентябре 2002 года по инициативе прокуратуры. Тема проверки: поступление и расходование средств в ОАО “Дворец спорта “Юбилейный” и АНО “Хоккейная команда “Южный Урал”.

Справка: ОАО “Дворец спорта “Юбилейный”.
Учредители: Администрация г. Орска (100% акций). Устав в новой редакции зарегистрирован 6 мая 2000 года. Юридический адрес г. Орск, ул. Станиславского, 54.
Органы управления: 1. Общее собрание акционеров; 2. Совет директоров; 3. Генеральный директор (Бражник С.Н.). В компетенции директора - распоряжение имуществом общества и право подписи расходных документов.

АНО “Хоккейная команда “Южный Урал”.
Учредители: Администрация г. Орска и ОАО “Дворец спорта “Юбилейный”. Юридический адрес г. Орск, ул. Станиславского, 54.
Высшим органом управления является Совет учредителей, единоличным исполнительным органом является директор (Бражник С.Н.), обладающий правом подписи расходных документов.
Общим собранием учредителей в 2000 года был избран Совет учредителей в составе: Семенов В.В., Бражник С.Н., Тарасов Н.М., Филиппов П.А., Бодров А.Н..
 В 2001 году избран новый состав: Черноусов Ю.А., Бражник С.Н., Дюкарева М.И., Бодров А.Н.. Президентом АНО избран  Черноусов Ю.А..

Первым делом обращают на себя внимание неоднократные поступления наличных средств, (около трех с половиной миллионов рублей в общей сложности) в кассу АНО в виде так называемых “займов”. В акте не указано происхождение данных денег, так как главбух АНО М. Дюкарева, по свидетельству ревизора, отказалась назвать их источник. Однако нам без ее помощи удалось найти ниточки, потянув за которые, можно увидеть многое.
Вот рядом стоящие пункты. В ноябре 2001 года две торговые фирмы: ООО “Ткани-56” и ООО “Комфорт” (магазины) вносят в кассу АНО ХКЮУ соответственно, один миллион и полмиллиона рублей. Чуть позже крупные суммы начинают выпадать в расход, как возврат долга, причем суммы займов и возвратов ни разу не совпали. И вообще, судя по расходам, необходимости в займах у АНО не было. Почему именно этим магазинам выпала честь дать в долг АНО?
Сейчас самое интересное. Данные предприятия, наряду с прочими, по закону имели право на выкуп занимаемых помещений, принадлежащих городу, без конкурса. Естественно, они предъявили свои права в городскую приватизационную комиссию, со своими предложениями по цене. Комиссии удалось выторговать для городской казны несколько миллионов дополнительно. Однако после этого комитет по имуществу резко меняет свою политику и настаивает на значительном снижении цены. Депутатская часть комиссии возражает, но при голосовании оказывается в меньшинстве. Продано по остаточной стоимости! Таким образом город теряет несколько миллионов рублей, очень даже не лишних для городской казны. Поскольку информация о деятельности акционерного общества “ДС “Юбилейный” недоступна для журналистов, а мэр Ю. Черноусов отказывается помочь в этом вопросе, то мы вправе предположить, что упомянутые в акте КРУ миллионы неизвестного происхождения и есть плата за предательство городских интересов. Три с половиной миллиона наличных рублей неясного происхождения прошли через кассу АНО и исчезли непонятно в чьих карманах. Во всем мире подобные операции называются “отмыванием грязных денег”. Черноусов при этом нигде не ставит своей подписи, но в его неосведомленность верится с трудом. Сначала исполнительная власть под благовидным предлогом поддержки предпринимательства срывает выгодную для города сделку, а затем в кассу АНО, где президентом является мэр Ю.Черноусов, поступают миллионные “займы” от облагодетельствованных покупателей. Именно после данной операции городской власти укрепилось желание продавать городскую недвижимость без участия приватизационной комиссии и без конкурсов. Для этой цели мэр выписывает бригаду из Челябинска. Своим он или не доверяет или… на то есть другая причина.

Стоит упомянуть и другую статью поступлений в АНО “ХК “Южный Урал”, не менее поразительную. В марте, апреле и июне 2002 года тремя платежами на общую сумму 1 миллион 382 тысячи рублей, на хоккейную команду жертвует Управление образования г. Орска. Деньги перечислены организации, с которой ни администрация, ни управление образования не имеет договоров, что это если не нецелевое расходование бюджетных средств? Еще один миллион рублей перечислен Управлением образования в ОАО “ДС “Юбилейный” в 2001 году. Куда ушли эти деньги, если мировой судья Е. Никишина, рассматривавшая иск хоккеистов, установила, что в 2001 году хоккейной команды “Южный Урал” не существовало?
 Кроме того, туда же ушли 833 тысячи учительских рублей якобы за аренду ледовой площадки. И это при том, что сто процентов акций “Юбилейного” принадлежат городу. Думаю, начальник самого бедного управления, с его постоянно бастующими работниками, А. Пожар объяснит учителям, как могло такое случиться. Журналисту объяснить он ничего не смог: “Я ничего не подписывал!”
В то же время за полтора года проверяемого периода сам ДС “Юбилейный”, если верить акту КРУ, собрал от продажи билетов на хоккейные матчи всего 768 тысяч рублей. Немного математики. Делим эту сумму на стоимость билета (20 рублей), затем на количество игр в “Юбилейном” (не менее 40) получаем среднее количество проданных билетов – 960 штук. Фактически же на каждом матче сезонов 2001-2002 годов в зале присутствовало от полутора до двух тысяч болельщиков, и каждый из них может этот факт подтвердить.
На недавней пресс-конференции, отвечая на вопрос “ОВ”, Ю.Черноусов признал, что продолжает использовать счет, оставшийся после ликвидации внебюджетного фонда администрации, хотя по логике, он должен быть закрыт. Деньги поступают, якобы, на разные цели, в том числе, на содержание хоккейной команды. В частности, он сообщил, что полтора миллиона рублей получил от мясокомбината. От того самого, который имеет многомиллионные долги перед местным бюджетом. Не правильнее ли было бы переправить эти деньги в городскую казну? Но нет, Черноусов отказывается открыть расходование этих денег. На той же встрече с журналистами Ю. Черноусов заявлял, что собирается снять 3 миллиона рублей со статьи расходов на управленческий аппарат, объясняя это своим самопожертвованием. Но, заглянув в цифры бюджета на 2003 год, без труда заметим, что по сравнению с предыдущим годом данная статья странным образом раздулась как раз на эти три миллиона. Зато резко снижены расходы на транспорт и социальную поддержку населения.
Картина выявляется следующая. Образно говоря, ОАО “ДС “Юбилейный”, АНО “ХК “Южный Урал” и бюджет города Орска представляют собой сообщающиеся сосуды, с пробоинами в первых двух. Руководители орского хоккея, выпрашивая огромные деньги с разных, в том числе темных источников, якобы на поддержку хоккейной команды, на деле довели хоккеистов до необходимости выбивать свою зарплату через суд. При этом тщательно скрывается, куда реально тратятся деньги.
Кто наведет порядок? После того, как депутатский корпус (за исключением небольшой группы) показал себя неспособным противостоять самоуправству мэра, надежды на представителей населения нет. Спасти орскую хоккейную команду может только активное вмешательство областной власти совместно с правоохранительными органами.
************************************************************
Целый месяц Черноусов никак не реагировал на эту статью. Но в конце апреля, после того, как в Советском суде был принят к рассмотрению мой иск к Черноусову о защите чести и достоинства, он сначала обратился в УВД Орска с заявлением о возбуждении уголовного дела против меня по статье 129 УК РФ "Клевета". 7 мая 2003 года дознаватель УВД Виталий Дубровин вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления. А уже 8 мая в Ленинский районный суд поступило исковое  заявление Черноусова о защите чести и достоинства.

НАЗАД