"Дюндин против штаба ПС "Рубеж"В гражданских процессах по искам о защите чести и достоинства журналистам чаще приходится выступать в качестве ответчиков. Это дело - один из редких случаев, когда журналист в качестве истца в суде защищает своё достоинство.
Хорьяков от имени "Рубежа" оболгал меня в листовке на выборах в Городской Совет по округу №7. Если бы я сразу обратился в суд, то вполне возможно, что Хорьяков просто отказался бы от авторства листовки, послужившей поводом для иска. Так уже было на предыдущих выборах, когда Хорьяков неизменно заявлял, что листовки рспространялись без его ведома. Поэтому сначала я обратился в прокуратуру с просьбой установить авторство и если будут основания - возбудить уголовное дело в отношении виновных. На это ушло три недели. Уголовного дела, конечно, не получилось, так как прокуратура, приняв на веру объяснения "рубежцев", не особенно старалась устанавливать умысел - необходимый признак преступления. Но авторство Хорьяков с Чубаровым отрицать не смогли и тем самым создали базу для моего обращения в суд.
Комментарии будут самые минимальные, так как суть понятна из документов.
В Октябрьский районный суд г. Орска
Истец: Дюндин Вячеслав Алексеевич
проживающий по адресу: .................
Ответчики: 1. Хорьяков Владимир Владимирович
проживающий по адресу: ...................
2. Чубаров Андрей Геннадьевич
проживающий по адресу: ...................
Исковое заявление о защите чести и достоинства В период с 25 июня по 29 июля 2001 года я принимал участие в дополнительных выборах в Совет депутатов г. Орска в качестве зарегистрированного кандидата в депутаты по округу №7. С 14 по 16 июля 2001 года на территории избирательного округа №7 были распространены печатные агитационные материалы (листовки) в форме «Открытого письма сотруднику газеты «ОВ» Дюндину В.А.» (прилагается).
Текст листовки содержит многочисленные оскорбительные сведения, не соответствующие действительности и умаляющие мою честь и достоинство.
Согласно п. 1 ст. 152 Гражданского кодекса РФ «Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности».Не соответствующими действительности являются следующие сведения:
1. «...события вынудили нас обратиться к человеку, который ... насаждает свое мнение, сводя счеты с нашей организацией. Вот наш ответ этому человеку - ответ настоящих мужчин ненастоящему журналисту».
Ответчикам следует доказать, что: а) Дюндин В.А. сводил счеты с организацией ПС «Рубеж»;
б) Дюндин В.А. - ненастоящий журналист.
2. «А как прикажете понимать все ваши эмоционально высосанные из пальца бумагомарания?»
Ответчикам следует доказать, что «бумагомарания» Дюндина В.А. высосаны из пальца.
3. «...вы... в августе прошлого года выпустили гнусную статью с извращенными фактами о председателе ПС «Рубеж» Чубарове А.Г.»
Ответчикам следует доказать соответствие действительности данных утверждений.4. «Но этого вам показалось мало, и уже в ноябре прошлого года вышла очередная грязная статья о «Рубеже», где вы по заказу основного конкурента на пост мэра (Н. Тарасова), составили пасквиль о «финансовых махинациях» Хорьякова. Вы обвинили нашего лидера в эксплуатации имущества КДЦ «Молодежный». Врали кругом. Дошли даже до того, что заявили о заведенном уголовном деле, делая из активиста ПС «Рубеж» преступника... Непроверенные факты явились основой ваших больных изысканий, но что не сделаешь ради победы на выборах своего заказчика. Орчане вам не поверили, а деньги не пахнут».
Ответчикам следует доказать, что: а) В ноябре 2000 года вышла грязная статья Дюндина В.А. о «Рубеже»;
б) Дюндин В.А. составил пасквиль о «финансовых махинациях» Хорьякова по заказу Н.Тарасова, и что Тарасов являлся заказчиком статей Дюндина В.А.
в) Дюндин В.А. обвинил лидера ПС «Рубеж» в эксплуатации имущества КДЦ «Молодежный»;
г) Дюндин В.А. врал кругом;
д) Дюндин В.А. сделал из активиста ПС «Рубеж» преступника, заявив о заведенном уголовном деле;
ж) Изыскания Дюндина В.А. являются больными, основаны на непроверенных фактах и сделаны за деньги некоего заказчика ради его победы на выборах.5. «Еще вчера вы вылизывали щедрую руку доброго хозяина города (писали: и то он сделал хорошо, а это еще лучше).
Ответчикам следует доказать соответствие действительности данных утверждений.
6. «...мы делаем вывод о полном отсутствии у вас каких либо жизненных принципов, последовательности во взглядах и наличии профессиональной этики».
Ответчикам следует доказать, что у Дюндина В.А. отсутствуют жизненные принципы, последовательность во взглядах и профессиональная этика.7. «Не так давно вы были противником закона о частной собственности на землю...».
Ответчикам следует доказать соответствие действительности данных утверждений.
Авторами и распространителями «Открытого письма...» являются Хорьяков Владимир Владимирович и Чубаров Андрей Геннадьевич.
Я работаю обозревателем газеты «Орский вестник», выходящей тиражом 23 тысячи экземпляров. По самым приблизительным подсчетам мои статьи читают не менее одной тысячи жителей избирательного округа №7, на территории которого распространены ложные сведения обо мне. Есть все основания предполагать, что многие граждане, прочитавшие эти сведения, потеряли доверие к моим статьям.
Распространение вышеперечисленных сведений нанесло ущерб моей репутации, достоинству и заставило меня испытывать нравственные страдания.Исходя из вышеизложенного прошу:
1. Признать вышеуказанные сведения не соответствующими действительности и умаляющими честь и достоинство Дюндина Вячеслава Алексеевича.
2. Обязать Хорьякова Владимира Владимировича и Чубарова Андрея Геннадьевича распространить тем же способом и в том же количестве (четыре тысячи экземпляров) листовки с опровержением распространенных сведений (текст прилагается).
3. Взыскать в пользу Дюндина Вячеслава Алексеевича в качестве компенсации за моральный вред: с Хорьякова Владимира Владимировича - 10 тысяч рублей;
с Чубарова Андрея Геннадьевича - 10 тысяч рублей.Приложения: 1. Копия искового заявления (2 экз.);
2. «Открытое письмо сотруднику газеты «ОВ» Дюндину В.А.»;
3. Текст опровержения;
4. Квитанция об оплате госпошлины.20 Август 2001 г. В.А Дюндин
В суде присутствовали и другие члены штаба ПС «Рубеж». Это незнакомые мне молодые 18-20 летние мальчишки, которые наверняка подчинены воле старших, бывалых «патриотов» и не имели своего мнения при составлении текста листовки. Поэтому к ним я претензий не заявлял.